Des tweets qui font fuir une armée ? Autopsie d’une accusation explosive

À l’Est de la RDC, la guerre ne se limite plus aux lignes de front. Elle se joue aussi dans l’espace numérique, là où les mots circulent plus vite que les balles, où une information peut faire trembler une ville avant même l’arrivée de l’ennemi. C’est dans ce contexte que s’inscrit la controverse opposant le ministre d’État Muhindo Nzangi à l’activiste et le journaliste indépendant Rodriguez Katsuva.

Une propagande coordonnée depuis l’étranger

Lors de son intervention dans un débat d’investigation sur la chaîne Bosolo Na Politik, Muhindo Nzangi a affirmé l’existence d’un dispositif de guerre médiatique visant la RDC, qu’il attribue à un bureau stratégique de communication basé au Rwanda.

Selon le ministre, plusieurs jeunes Congolais influents sur les réseaux sociaux auraient été recrutés pour relayer des messages coordonnés, destinés à semer la panique et à influencer l’opinion publique. Il cite notamment Rodriguez Katsuva et d’autres figures connues du débat numérique congolais.

Muhindo Nzangi Butondo affirme que des éléments techniques montreraient que certains de ces comptes seraient « hébergés au Rwanda », ce qu’il présente comme un indice d’une orchestration étrangère. Il soutient que ces réseaux utilisent des outils de diffusion massive capables de lancer des campagnes synchronisées à grande échelle.

Le ministre lie directement cette stratégie à des événements sécuritaires récents, notamment autour de la ville d’Uvira. Selon lui, des campagnes de désinformation anticipées auraient donné l’impression que la ville était déjà tombée aux mains de l’ennemi, provoquant une panique généralisée, y compris au sein des forces de sécurité, alors que les groupes armés se trouvaient encore à plusieurs dizaines de kilomètres.

Rodriguez Katsuva rejette les accusations et dénonce une tentative de musellement

En réaction, Rodriguez Katsuva a publié un long communiqué sur son compte Facebook, niant toute implication dans une quelconque opération de propagande ou dans les événements militaires d’Uvira.

Il affirme avoir été faussement accusé par le gouvernement congolais, par l’entremise de Muhindo Nzangi, d’être à l’origine de la fuite des FARDC, de l’armée burundaise, des wazalendo et des autorités civiles. Selon lui, l’un de ses tweets aurait été présenté comme le déclencheur de cette débâcle.

Rodriguez Katsuva replace ces accusations dans un contexte plus large. Il soutient que depuis la reprise de la guerre en 2021, la liberté d’expression est devenue l’une des premières victimes du conflit. Il affirme avoir été sollicité à plusieurs reprises pour rejoindre une unité de communication gouvernementale, qu’il qualifie de « Task Force », chargée selon lui de produire des messages de propagande et des contenus clivants. Il dit avoir toujours refusé.

Il accuse cette structure de générer des infox, des discours de haine et de xénophobie, et met en cause le rôle de certains médias publics dans la diffusion de ces narratifs.

Menaces, accusations et climat de peur

Dans son communiqué, Rodriguez Katsuva évoque également des menaces personnelles, des pressions sur ses proches et une tentative présumée d’extorsion en 2022 par un haut responsable de la police du Nord-Kivu. Ce dernier l’aurait accusé d’être lié au président rwandais Paul Kagame et au M23, tout en lui réclamant, selon ses dires, 20 000 dollars pour abandonner les poursuites.

Il affirme qu’après son refus, les accusations ont été rendues publiques, et que cet officier aurait ensuite été promu et affecté à Kinshasa.

Aujourd’hui, l’accusation selon laquelle ses publications auraient provoqué la chute d’Uvira marquerait, selon lui, un point culminant dans une campagne visant à le réduire au silence. Il dénonce également des appels à la violence lancés contre lui sur les réseaux sociaux.

Les comptes X sont-ils “hébergés au Rwanda” ?

Une analyse technique indépendante permet toutefois de nuancer, voir contredire un point central des accusations.

À ce jour, il n’existe aucune infrastructure officielle de la plateforme X (ex-Twitter) hébergée au Rwanda. La plateforme repose sur des services cloud mondiaux (Amazon AWS, Cloudflare, Akamai, Fastly), avec des points de présence régionaux situés notamment en Afrique du Sud, au Kenya et au Ghana, mais pas à Kigali.

Les data centers rwandais existants, tels que PAIX Kigali ou Africa Data Centres, ne sont pas associés à X/Twitter.
La localisation visible d’un compte X repose sur l’adresse IP ou les paramètres déclaratifs de l’utilisateur, et non sur l’hébergement réel de la plateforme.

Entre guerre informationnelle et liberté d’expression

Cette controverse éclair une tension majeure : comment lutter contre la désinformation en temps de guerre sans transformer la notion de sécurité nationale en outil de répression du débat public ?

Si l’existence de campagnes de manipulation informationnelle n’est pas à exclure dans un contexte de conflit hybride, leur démonstration exige des preuves solides, vérifiables et indépendantes. À ce stade, aucune analyse technique publique n’a établi de lien direct entre les personnes accusées et une infrastructure de propagande étrangère.

Un débat qui dépasse les personnes

Au-delà de Muhindo Nzangi et de Rodriguez Katsuva, cette affaire révèle un malaise plus profond : l’absence de cadre clair sur la communication en temps de guerre, la gestion de l’information sensible et la protection des libertés fondamentales.

Dans le contexte du conflit à l’Est de la République démocratique du Congo, l’information joue un rôle central dans la perception des événements sécuritaires.

Les accusations de manipulation, comme les démentis qui y répondent, mettent en lumière la complexité de la guerre informationnelle et la difficulté d’en établir les responsabilités.

À ce stade, les éléments rendus publics ne permettent pas de trancher de manière définitive. Le débat se poursuit, alors que la situation sécuritaire demeure évolutive.